Torneio Rio-São Paulo 1940

TURNO ÚNICO

16.junho.1940.domingo

Portuguesa 0x3 Palestra Itália

30.junho.1940.domingo

Portuguesa 2×0 São Paulo

10.julho.1940.quarta

Botafogo 8×1 São Paulo

11.julho.1940.quinta

Palestra Itália 5×1 América

17.julho.1940.quarta

Corinthians 2×2 Fluminense

Vasco 2×0 Portuguesa

21.julho.1940.domingo

Botafogo 4×3 Vasco

Flamengo 6×3 América-RJ

24.julho.1940.quarta

Fluminense 5×3 Palestra Itália

São Paulo 1×1 Vasco

31.julho.1940.quarta

Corinthians 5×2 Botafogo

América-RJ 3×1 São Paulo

03.agosto.1940.sábado

Fluminense 2×1 Flamengo

04.agosto.1940.domingo

Corinthians 1×3 Portuguesa

07.agosto.1940.quarta

Vasco 1×4 Corinthians

Portuguesa 1×5 Fluminense

11.agosto.1940.domingo

Palestra Itália 3×1 São Paulo

Vasco 5×0 América-RJ

14.agosto.1940.quarta

São Paulo 2×2 Flamengo

Botafogo 1×4 Portuguesa

18.agosto.1940.domingo

Corinthians 2×0 Palestra Itália

América-RJ 2×2 Fluminense

21.agosto.1940.quarta

Portuguesa 2×2 América-RJ

Flamengo 3×1 Palestra Itália

25.agosto.1940.domingo

São Paulo 3×2 Corinthians

Vasco 2×4 Fluminense

28.agosto.1940.quarta

Palestra Itália 3×3 Vasco

Flamengo 3×1 Corinthians

01.setembro.1940.domingo

Flamengo 3×2 Botafogo

04.setembro.1940.quarta

América-RJ 1×2 Corinthians

Portuguesa 1×9 Flamengo

08.setembro.1940.domingo

Botafogo 2×2 Fluminense

11.setembro.1940.quarta

Palestra Itália 4×4 Botafogo

Fluminense 3×2 São Paulo

15.setembro.1940.domingo

Flamengo 3×0 Vasco

22.setembro.1940.domingo

América-RJ 3×2 Botafogo

CLASSIFICAÇÃO FINAL
Flamengo 13 8 30 12 6
Fluminense 13 8 25 15 5
Corinthians 9 8 19 15 4
Palestra Itália 8 8 22 19 3
Portuguesa 7 8 13 23 3
Botafogo 6 8 25 25 2
Vasco 6 8 17 19 2
América-RJ 6 8 15 25 2
São Paulo 4 8 11 24 1

Ficou assim:

Em virtude de o torneio não ter sido concluído, não houve campeão. Disputados 32 jogos com 163 gols, com média de 4,78 gols por partida.

PRINCIPAIS ARTILHEIROS

Leônidas (Flamengo) 13
Viladoniga (Vasco) 9
Pascoal (Botafogo) 8
Teleco (Corinthians), Echevarrieta (Palestra Itália),
Carreiro (Fluminense) e Hemédio (São Paulo) 7

NOTICIÁRIO DE ÉPOCA SOBRE O TORNEIO RIO-SÃO PAULO 1940 :

CONCLUSÕES DAS LEITURAS :

1) Havia reclamações dos clubes cariocas com relação às despesas administrativas no
no Estádio do Pacaembu, que consumiam grande parte da renda bruta (itens A e C) .
2) Aparentemente só o Fluminense tinha elenco suficiente para participar de duas
competições (item D e F).
3) Exceto o Fluminense, os outros clubes cariocas tinham rendas fracas, embora em
nenhum momento algum deles tenha reclamado disto publicamente (itens B e E) .
4) A iniciativa de abandonar o torneio foi dos clubes paulistas (item F) .
5) Havia problemas de calendário com a proximidade do Campeonato Brasileiro de
Seleções (item G) .

PERGUNTA NÃO RESPONDIDA :

1) Houve algum momento, após 22/09/1940 , que os clubes disputantes consideraram o
resultado como definitivo e declararam Fluminense e Flamengo campeões, como constam nos livros
Almanaque do Flamengo (ED. ABRIL, 2001), Fluminense Football Club, História, Conquistas e
Glórias no Futebol (ED.MAUAD, 2003) e o jornal Diário da Noite, de 07/04/1959 (item H) ?

A) TÍTULO DE “O GLOBO”, 26-07-1940 :
“MAIS DA METADE DA RENDA ABSORVIDA PELOS IMPOSTOS E DESPESAS” .
SUB-TÍTULO : ‘FLUMINENSE E CORINTHIANS RECEBERAM QUOTAS DE APENAS TREZE CONTOS NUM
JOGO QUE RENDEU CINCOENTA E QUATRO” .

B) TÍTULO DO JORNAL A TARDE (RJ), 04-08-1940 :
“DADOS ELOQUENTES DA CAPACIDADE DO FLUMINENSE” .
“DA QUANTIA APURADA NAS RENDAS DO CAMPEONATO CARIOCA E TORNEIO RIO-SÃO PAULO, ATÉ HOJE, METADE FOI ARRECADADA PELO TRICOLOR” (SEGUE TABELA DE RENDAS DE JOGOS)” .

C) TÍTULO DO JORNAL DOS SPORTS, 10-08-1940 :
“OS CLUBES CARIOCAS NÃO ESTÃO SATISFEITOS COM OS RESULTADOS FINANCEIROS DO TORNEIO
RIO-SÃO PAULO NA CAPITAL BANDEIRANTE” .
RESUMO DA REPORTAGEM: A RECLAMAÇÃO DOS CLUBES CARIOCAS ERAM REFERENTES ÀS DESPESAS ADMINISTRATIVAS DOS ESTÁDIOS PAULISTAS, POIS MUITO ERA DESCONTADO DA RENDA BRUTA.
Tal explicação satisfaz a dúvida de que não eram as fracas rendas no Rio ou em
São Paulo, como apresentam alguns autores, o motivo da não continuidade deste torneio,
e sim as despesas administrativas nos estádios paulistas, diminuindo muito a renda líquida,
exceção aparente ao Estádio Palestra Itália, onde o Fluminense propôs jogar todas as suas
partidas na capital paulista.
TRECHO DA REPORTAGEM : “EXCESSIVAS AS DESPESAS REALIZADAS NO PACAEMBU – MAIS DE 17
CONTOS DESPENDIDOS NO MATCH COM A PORTUGUEZA (RENDA: 25:654$000) .

D) Revista SPORT ILUSTRADO Nº 124, 22-08-1940 :
“…..APENAS O FLUMINENSE ESTE ANNO PREPAROU-SE DE FORMA A EMPREEENDER UMA CAMPANHA
PROFISSIONALISTA DE MOLDE A NÃO SOFRER PREJUÍZOS DE ORDEM MORAL E MATERIAL. NA VERDADE O
GRÊMIO TRICOLOR EMPATOU UM CAPITAL ELEVADO, MAS, EM COMPENSAÇÃO, DISPÕE DE 23 JOGADORES CONTRATADOS E MARCHA À FRENTE DO TORNEIO RIO-SÃO PAULO E DO CAMPEONATO DA CIDADE. AS RENDAS AUFERIDAS PELO GRÊMIO DE ÁLVARO CHAVES ESTABELECEM UM NÍVEL DE EQUILÍBRIO, QUE FACILITAM UM CÁLCULO SEGURO.”

E) Revista SPORT ILUSTRADO Nº 126, 05/09/1940 :
“PELA RECEITA DE NOVE CONTOS APURADOS NO JOGO FLAMENGO X CORINTHIANS, DISPUTADO NO
PROSSEGUIMENTO AO TORNEIO RIO-SÃO PAULO, NÃO SERÁ DIFÍCIL AO LEITOR DEDUZIR O DESINTERESSE QUE VEM CERCANDO OS JOGOS DO CLUB MAIS QUERIDO DO BRASIL.”

F) JORNAL DOS SPORTS, 15-09-1940 .
TÍTULO DE CAPA : “ENCERRADO O TORNEIO RIO-SÃO PAULO” .
SUB-TÍTULO : “NENHUM CLUB BANDEIRANTE PROSSEGUIRÁ NA DISPUTA DO CERTAME INTERESTADUAL”. “-O QUE FOI A REUNIÃO DO PALESTRA , CORINTHIANS, S. PAULO E PORTUGUEZA- RESTA AINDA UMA POSSIBILIDADE …..CERRADO TAMBÉM, VIRTUALMENTE O CAMPEONATO INTERCLUBES.”
CONTINUAÇÃO, PÁGINA 6 : “ALEGAVAM OS DIRIGENTES LOCAES QUE A ESSES ENCONTROS VINHAM
ENTRANHANDO O DESENROLAR DO CAMPEONATO DA CIDADE, DECRETANDO ENORMES DESPESAS E INFLUINDO DECISIVAMENTE NA PRODUÇÃO DOS TEAMS. FICOU ASSENTADO QUE D’ÓRA AVANTE NENHUM GRÊMIO VIAJARÁ ATÉ O RIO COM ESTE OBJECTIVO.”

G) JORNAL DOS SPORTS, 22-09-1940 .
TÍTULO DE CAPA : “SUSPENSO O TORNEIO RIO-SÃO PAULO” .
SUB-TÍTULO : “UM SALDO IRRISÓRIO PARA OS CLUBS CONCORRENTES DAS DUAS CAPITAES” .
COMENTÁRIO NA PÁG. 1 : “…..ENTRE AS RAZÕES MAIS FORTES ALLEGADAS PELAS PARTES
INTERESSADAS, FIGURAM A APROXIMAÇÃO DO CAMPEONATO BRASILEIRO, CUJA REALIZAÇÃO VIRIA A OBRIGAR O ENCERRAMENTO DO TORNEIO ANTES DE SEU FINAL” .
CONTINUAÇÃO, PÁGINA 6 :
SUB-TÍTULO 1 : “MAIS DE 700$00 PARA CADA CLUB”.
‘EXISTINDO UM SALDO DE POUCO MAIS DE RÉIS 7000$000 EM CIFRA, AQUELLES DELEGADOS
RESOLVERAM DISTRIBUIR CO-EQUITATIVAMENTE ENTRE OS CLUBS INSCRIPTOS NO TORNEIO, CABENDO DESTE MODO A CADA UM DELLES A QUANTIA DE POUCO MAIS DE SETECENTOS MIL RÉIS.”
SUB-TÍTULO 2 : “INTERROMPIDA A DISPUTA DAS TAÇAS “LUIZ ARANHA” E “CARLOS
GONÇALVES” .”TAMBÉM FICOU DECIDIDO NA REUNIÃO DE ONTEM QUE A DISPUTA DAS TAÇAS “LUIZ ARANHA” E “CARLOS GONÇALVES”, FICARIA INTERROMPIDA, ATÉ O REINÍCIO DO TORNEIO. ”
SUB-TÍTULO 3 : “PERMANECERÃO AS ATUAES COLLOCAÇÕES”.
“FINALMENTE OS REPRESENTANTES DAS DUAS ENTIDADES RESOLVERAM QUE SERÁ RESPEITADA A ACTUAL COLOCAÇÃO DO CERTAMEN, QUANDO ESTE VOLTAR A SER DISPUTADO.”

H) JORNAL DIÁRIO DA NOITE (ÓRGÃO DOS DIÁRIOS ASSOCIADOS), 07-04-1959 .
TÍTULO DA REPORTAGEM : EM 1940 HOUVE “CHARIVARI”.
“Somente anos mais tarde voltou a ser disputado o certame interestadual. Em 1940, com
novos organizadores, porém com dois turnos, o Rio-São Paulo não chegou ao seu término por causa
dos conflitos havidos entre cariocas e paulistas, quando do início do returno. Os resultados
até ali foram considerados como definitivos e o Fluminense e o Flamengo, que ocupavam o
primeiro e o segundo pôsto foram apontados como campeões, sem se importarem com a realização de
um “match” de caráter desempate.”
http://www.chancedegol.com.br/rsssfbrasil/tables/rjsp1940.htm
alexfluzao@yahoo.com.br